KDE Vs GNOME

**patrickfromspain** · March 6th, 2007

Hola gent!

Obro aquest tema per a que digueu quin escriptori feu servir i perque.

Jo faig servir el Gnome. Básicament, l'aparariencia m'agrada molt més que el kde. M'agrada la seva senzillesa, la seva claretat, com funciona... El trobo superior a KDE (totalment personal, es clar). Tot i això, no puc passar sense l'amarok, el k3b o el kaffeine, que hem resulten indispensables i que no troben rival en gnome (per a mi).

I vosaltres?

**chalimac** · March 6th, 2007

Utilitzo KDE per diferent motius:

1. Crec que té millors aplicacions: Amarok, Ktorrent, K3B...
2. Em permet més "tunejat"
3. Té millors dockers a l'estil OSX.

Tot i així, he instal·lat diversos GNOMEs a usuaris a qui crec que els hi anirà millor. És qüestió de gustos. Els 2 són molt bons.

**CarlesOriol** · March 6th, 2007

Gnome.

Vaig agafar mania personal al kde amb un antic suse 7.3. tot queia a troços. I el gnome llavors era terriblement lleig.

...quan amb l'ubuntu vaig veure que tot funcionava correctament, vaig començar a fidelitzar-me amb el gnome, del qual ja tenia una petita experiència dels primers fedores.

... au, ja he confesat

Carles Oriol

**orestesmas** · March 7th, 2007

Originally Posted by patrickfromspain

Hola gent!

Obro aquest tema per a que digueu quin escriptori feu servir i perque.

Jo faig servir el Gnome. Básicament, l'aparariencia m'agrada molt més que el kde. M'agrada la seva senzillesa, la seva claretat, com funciona... El trobo superior a KDE (totalment personal, es clar). Tot i això, no puc passar sense l'amarok, el k3b o el kaffeine, que hem resulten indispensables i que no troben rival en gnome (per a mi).

I vosaltres?

Mira, ara acabes de tocar un tema sensible

A banda dels estirabots de Linus Torvalds carregant-se el Gnome (perquè segons ell tracta l'usuari d'idiota), jo uso KDE per diferents motius:

1) Crec que tècnicament és superior, i d'això se'n podria parlar molt, però el mateix llenguatge en què està escrit KDE (C++) en contrast amb Gnome (C) fa que en KDE es puguin desenvolupar aplicacions de forma més ràpida i eficaç. La prova és que el projecte KDE és com a mínim el triple de gran, si ens basem en el nombre de cadenes que hi ha per traduir.

2) Les llibreries subjacents de Gnome tenen seriosos problemes de manteniment. Estan obsoletes. No ho dic jo: ho diuen ells: http://www.mail-archive.com/foundati.../msg01671.html

3) Les aplicacions Gnome tenen problemes de consistència. Per posar un exemple, les barres d'eines no es veuen igual en totes les aplicacions (vegeu captura adjunta). A vegades hi ha títol sota les icones, a vegades no n'hi ha, a voltes és a la dreta, les icones tenen mides diferents, l'aspecte no es controla en tots els casos des d'un punt centralitzat, etc, etc, etc...

4) Amb la nova versió 4, el KDE farà un salt espectacular. Entre altres coses les seves aplicacions podran córrer en windows, cosa que farà conèixer aquest entorn a moltíssima gent.

5) He estat involucrat des de fa temps en el projecte de traducció del KDE al Català, per la qual cosa li tinc un afecte especial.

Però vaja, ja se sap que en qüestió de gustos no hi ha res escrit.

Orestes.

**CarlesOriol** · March 8th, 2007

mmmm....

pot ser podria fer un "pot sobreviure 30 dies en kde?" ...

Dubtes.... dubtes...

... puc migrar l'evolution ??
... quin navegador useu els kadiraires? (el konqueror mateix?)
... com es fa un ssh://x.x.x.x tipus vfs de gnome?

**orestesmas** · March 8th, 2007

Respostes als dubtes:

1) No ho sé, no sóc usuari d'evolution i no sé en quin format desa els correus. De tota manera no cal que migris res. Pots usar perfectament evolution dins de KDE. Ah... acabo de veure http://siena.linux.it/documenti/cross-mail/index.en.html]aquest enllaç. Sí que es pot fer. A banda d'això crec que KMail desa els missatges en un format estàndard (mailbox o maildir) i per tant s'hi pot accedir amb qualsevol lector de correu estàndard (altre cop els estàndards).

2) Això ho escric des de Konqueror. El faig servir el 95% dels cops perquè em carrega molt més depressa (les llibreries compartides ja estan carregades per altres programes). A més, és extraordinàriament versàtil gràcies als KIOSlaves. Tot queda integrat dins el navegador: els PDF els veus amb KPDF que és molt més ràpid i lleuger i lliure que Acrobat, etc... Té coses molt útils per navegar (un exemple: prems la tecla ctrl i tots els enllaços se t'etiqueten amb una lletra, i pots saltar a l'enllaç corresponent clicant la tecla de la lletra)...

Però Konqueror tampoc no és perfecte i algun problema (pocs) amb algunes webs recalcitrants. Aquestes webs potser es veuen bé en Firefox, o potser tampoc. Aleshores és quan obro Firefox per accedir-hi.
I no ens enganyem: Firefox és un molt bon navegador, amb molts plugins interessants i que ha fet un gran servei al programari lliure, però NO pertany al projecte Gnome, només utilitza les seves llibreries GTK (si no vaig errat). Per tant, com que comparteix poc amb el sistema també ha de duplicar molt de codi, i això el fa més pesat que altres aplicacions natives.

3) fish://x.x.x.x en konqueror

**CarlesOriol** · March 8th, 2007

Orestes.

Ets una màquina!!!

Sempre és un plaer de llegir els teus posts

**patrickfromspain** · March 8th, 2007

orestes.. ets una font de sabiduria.

Suposo que accepto que KDE es tecnicament superior a Gnome, pero hi en els teus exemples hi ha un però:

has posat l'inkscape, l'openoffice i el gnucash.. cap d'aquests forma part de l'escritori gnome hem sembla, no? Fan servir les llibreries GTK com firefox, pero no formen part de gnome, per això son tan diferents.

**orestesmas** · March 9th, 2007

No hi ha OpenOffice. És Abiword.

Precisament quan vaig fer aquesta captura de pantalla vaig anar especialment amb cura d'agafar aplicacions estrictament pertanyents a Gnome. Curiosament, no és gaire senzill saber què forma part de Gnome, però en Debian (o ubuntu), si mires les dependències del paquet "Gnome" trobes:

Section: universe/gnome
Installed-Size: 44
Maintainer: Jordi Mallach <jordi@debian.org>
Architecture: all
Source: meta-gnome2
Version: 1:2.14.2.1ubuntu1
Depends: gnome-desktop-environment (= 1:2.14.2.1ubuntu1), gnome-office (= 1:2.14.2.1ubuntu1), gdm-themes, gnome-cups-manager (>= 0.30), gnome-themes-extras, rhythmbox (>= 0.9.2), synaptic (>= 0.53.4) | gnome-apt, gnome-screensaver (>= 2.14.2)

I si mires, per exemple gnome-office:

orestes@oersted:~$ apt-cache show gnome-office
Package: gnome-office
Priority: optional
Section: universe/gnome
Installed-Size: 44
Maintainer: Jordi Mallach <jordi@debian.org>
Architecture: all
Source: meta-gnome2
Version: 1:2.14.2.1ubuntu1
Depends: gnome-core (= 1:2.14.2.1ubuntu1), abiword-gnome (>= 2.2.1), dia-gnome, gimp (>= 2.2.3), gnumeric (>= 1.4.0), planner, inkscape | sodipodi
Suggests: gnucash

Potser ho he fet malament, però és que si li treus això Gnome es queda en no-res...

**patrickfromspain** · March 11th, 2007

bé.. aixo del gnome es un descontrol. Sembla que debian/ubuntu fan el que volen.

Gnome-office, es, en efecte, un projecte de Gnome. Pero inkscape i gnucash no ho son, encara que els desarrolladors de debian/ubuntu hagin posat que inkscape depengui de gnome-office. Tampoc el gimp en forma part i alla esta..

Sobre les icones, i deixant de banda que ni gnucash ni inkscape formen part de l'escriptori gnome, no ho veig "tragic". Es més, si tant l'abiword com el gnumeric haguessin de posar el nome a sota cada icona.. seria caótic, no?

salut!