View Full Version : OT: No Ubuntu
Hernán-Amaya
October 21st, 2007, 03:28 PM
Hola gente miren lo que encontré no se si ya sabían de la existencia de esta gente
http://noubuntu.org/?gadget=Faq
la verdad que me parece increíble pero bueno no espero generar un flame
faktorqm
October 21st, 2007, 03:49 PM
jajajajajajajaj
son una masa estos tipos, se dedican a hacer una pagina que critica a los usuarios lelos de ubuntu............ la verdad me rei mucho con tantas paparruchadas que lei, es mas de humor que otra cosa (para mi)
encima dicen que los atacaron y tiran una lista de ip's jajjjajajajajaajajjaajjaaj que gracioso! eso fue lo mas gracioso de todo, como si los que quisieron hackearle la pagina no hubieran usado proxies!!
con eso me demostraron que ellos mismos no saben nada, y muy probablemente tampoco sepan mucho de GNU/Linux, lo cual tira por la borda toda su teoria, bastante corta por cierto.
salu2 gente!!
Mauro22
October 21st, 2007, 03:53 PM
:lolflag::lolflag:
Terrible !!
Como si ubuntu fuera "un clic y ya esta", que pavada!!
Para nosotros Ubuntu es antónimo de seguridad y transparencia, pero sinónimo de "Amigabilidad" y son estas caracteristicas las que hacen que los usuarios "Windowseros" se pasen a Ubuntu y crean que "Ubuntu = Linux".
--> Eso es cualquiera, y "Ubuntu = Linux" tambien, ubuntu como todas las distribuciones se basan en el kernel linux, representado por un ambiente grafico. Ubuntu es una distribucion que logro muy facil el traspaso de win2 a el mundo basado en linux. No es lo mismo si uso XP, y me paso a SlackWare.
Pero igual:
Gracias, hace rato que no me reia tanto!
Aunque este bien o mal, tampoco es para crear una asosiacion NoUbuntu.
niko_3100
October 21st, 2007, 05:00 PM
No estoy en todo de acuerdo con esa web, pero si afirmo que ubuntu es mas amigable que otras distribuciones linux, ahora mi pregunta es Es esto bueno o malo?? Yo creo que es bueno porque para los usuarios novatos como yo que no sabemos las sentencias de las instrucciones al 100% salvo las basicas esto nos viene bien para no volver a microsoft. Pero por otro lado eso es malo porque tendria que depender de nosotros apreder y buscar esos comando dificiles y asi enriquecernos mas, pero bueno... Yo creo que en ubuntu podes hacer las dos cosas por igual, nadie te obliga a usar una interfaz grafica podes abrir una terminal y hacer todo desde ahi como fue siempre, esta en cada uno.
leo_rockway
October 21st, 2007, 05:19 PM
la verdad es que estoy bastante de acuerdo con esa pagina. y antes de q se me tiren encima voy a dar mi opinion.
esa web esta encarada mal desde el comienzo. el nombre NoUbuntu no representa lo que ellos quieren comunicar. si leen a fondo la pagina se dan cuenta que ellos lo que critican es los usuarios que entran y postean "ayuuuuuuudaaaaaaaaaaaaa se me rompio todo k ago!!!!!!!"
desde ese punto de vista tienen razon. ubuntu tiene una comunidad user friendly y eso esta muy bien (eso es muy bueno para el software libre y algo que le venia faltando) pero si una persona que hace una pregunta asi recibe una respuesta con una solucion, entonces esa persona va a seguir preguntando asi.
es algo que venimos hablando en la lista; el hecho de que vengas de windoze (o mac... no lo dejemos afuera) no significa que no tengas la capacidad de hacer preguntas como una persona pensante.
la gente de este sitio aclara que ellos no tienen nada en contra de ubuntu como distribucion sino en la gran cantidad de usuarios tontos que genera. no digo de llegar al punto de rtfm (aunque muchas veces esa respuesta es realmente la unica respuesta) pero tampoco darle todo masticado a la gente porque eso realmente no sirve.
estoy casi seguro de que la mayoria de este foro opina asi.
de todas formas esa pagina apesta a elitismo barato, jaja.
Hei Ku
October 21st, 2007, 06:35 PM
Honestamente, creo que al menos en este foro se hace un buen balance. Dentro de la primera pagina vas a encontrar varios threads donde les "frenamos el carro" a usuarios nuevos y les decimos cómo tienen que pedir ayuda.
Hace poco hubo un blog con algo similar. Y entiendo que ese tipo de posts a veces nos generan frustración, pero tenemos que tener paciencia y enseñar a los nuevos usuarios a pedir ayuda. Windows ni eso hace bien, asi que pobres, no es su culpa.
Cuantas veces el mismo mensaje de error tiene la solucion, y no lo ven? Eso es por mala costumbre, pero de a poco los ves cambiando. Cuanta gente que empezo haciendo preguntas asi hace unos meses, hoy responde esas mismas preguntas a otros usuarios mas nuevos? Eso es lo que cuenta, en mi opinion. A no bajar los brazos!
Mafber
October 21st, 2007, 06:53 PM
Algunos no tienen los conocimientos, y otros ni la más mínima intención de aprender. Por tales motivos veo bien que se trate de hacer las cosas de la forma más fácil. Y si eso implica hacer “un clic y ya esta" estoy de acuerdo. Cual es el problema?? alguien es mejor por hacer las cosas por la consola?? que usen la consola aquellos que necesiten usarla (por su potencia, capacidad, etc.) dado que es una herramienta importantísima. Pero, por qué tengo que saber compilar para instalar una aplicación sencilla??
Ubuntu logra captar a gente que tiene conocimientos avanzados y otros que no los tenemos.
Para que complicar? o acaso en la vida cotidiana ¿no tratamos de hacer las cosas de la manera más sencillas? o acaso cuando tenemos ganas de cambiar de canal en el tv vamos y lo cambia a mano, sin usar el control remoto.
leo_rockway
October 21st, 2007, 07:13 PM
Algunos no tienen los conocimientos, y otros ni la más mínima intención de aprender.
esa es una actitud muy egoista. si la gente de este foro dedica su tiempo desinteresadamente a ayudar, porque la persona que pregunta no puede usar su propio tiempo para aprender?
acaso el tiempo de la persona que pregunta de forma maleducada vale mas que el de cualquiera de esta lista?
si esa persona no quiere invertir tiempo en aprender, yo particularmente no voy a gastar mi tiempo en enseniarle.
Hei Ku
October 21st, 2007, 07:27 PM
La gente que ayuda lo hace de gusto. Lo natural es que ayudemos a aquellos que lo piden de buena manera, y que muestran una predisposicion para aprender.
Mauro22
October 21st, 2007, 07:28 PM
Yo he notado que por ahi, segun mi punto de vista, se repite varias veces la misma pregunta, por un desorden tematico del foro y por la mala costumbre de no usar el "Buscar". La mayoria se fija si su problema aparece en la primer pagina, sino esta, hace el post.
Seamos sinceros, cuantas veces leyeron esto:
E: dpkg was interrupted, you must manually run 'dpkg --configure -a' to correct the problem.
E: _cache->open() failed, please report.
Y preguntan ¿Que Hacer?. Al principio yo tampoco sabia que hacer, pero con una pizca de ingles, la respuesta es obvia.
Saludos!!
Mafber
October 21st, 2007, 07:37 PM
Los que responden, lo hace en forma desinteresada. Talvez algunos sentimos un deber de ayudar a otros como nos ayudaron a nosotros cuando instalamos por primera vez nuestra primer distro.
Lo ideal es solicitar ayuda de forma cortes y educada. Probablemente el que pida de mala manera ayuda, tendrá que aprender a manejarse en foro. Y el resto, elegirá si le responde o no (aparte de la intervención del moderador si en necesario).
facundocorradini
October 21st, 2007, 09:19 PM
Que idiotas estos tipos.
Publican un "nos atacaron, porque nuestros votos pasaron de 5 a 50" ....
No se les habrá ocurrido pensar que eso es porque alguien vió su sitio, lo comentó aquí, en ubuntu-es, o en algún foro, y la gente entró y dió su opinion??? ....
Creo que eso demuestra su inteligencia....
steve_ignorant
October 21st, 2007, 09:46 PM
Yo he notado que por ahi, segun mi punto de vista, se repite varias veces la misma pregunta, por un desorden tematico del foro y por la mala costumbre de no usar el "Buscar". La mayoria se fija si su problema aparece en la primer pagina, sino esta, hace el post.
Seamos sinceros, cuantas veces leyeron esto:
Y preguntan ¿Que Hacer?. Al principio yo tampoco sabia que hacer, pero con una pizca de ingles, la respuesta es obvia.
Saludos!!
si a mi me paso, eso mismo del dpkg, mi pregunta no fue si bien "que hacer" sino a antes de ejecutar eso "como se configuraba" si es que habia que configurarlo(no sabia que se configuraba solo.
por lo del desorden del foro si es verdad, el foro de españa es mucho mas ordenado, tienen una parte para los tutoriales, una para lo que es el compartir cosas con win y con linux, y cosas asi, no le vendria mal a este foro tener una distribucion de temas asi.
por lo que dice la pagina esa, la lei, no mucho no la investigue demasiado, pero lei el porque, y me parece un poco en cierta forma tienen razon, pero en la otra la estan pifeando, estan equivocados porq mucha gente no usa linux por:
1) ignorancia, no saben que el office hay versiones para linux, no saben que hay aplicaciones que simulan win para correr cosas si o si en win...
2) como linux es un sistema operativo que no es tan sencillo, de usar(lo digo en el sentido de consolas y pelear con errores que a una persona que le tiene miedo a win, cuanto miedo le puede llegar a tener a linux?)
3) lo de no contestar en los temas que son preguntados de mala manera, hay que ponerse en la piel del otro, se llega a un nivel de desesperacion que queres prender fuego la pc, y esto creo que a todos les pasa, y por ahi sin darse cuenta terminan indultando a la mayoria por el solo hecho d eno saber que hacer.
bueno esa es mi opinion...
espero que qgregue algo.
leo_rockway
October 21st, 2007, 10:25 PM
por lo del desorden del foro si es verdad, el foro de españa es mucho mas ordenado, tienen una parte para los tutoriales, una para lo que es el compartir cosas con win y con linux, y cosas asi, no le vendria mal a este foro tener una distribucion de temas asi.
esto se hablo hace poco y en ese momento se llego a la conclusion de que el movimiento del foro no es tan grande y que no amerita hace el cambio.
3) lo de no contestar en los temas que son preguntados de mala manera, hay que ponerse en la piel del otro, se llega a un nivel de desesperacion que queres prender fuego la pc, y esto creo que a todos les pasa, y por ahi sin darse cuenta terminan indultando a la mayoria por el solo hecho d eno saber que hacer.
todos tenemos nuestros problemas y no por eso vamos por la vida insultando al colectivero y al canillita de la esquina. eso no es excusa. si quieren respuestas "se atraen mas moscas con miel que con hiel".
como ya se dijo antes, las personas que contestan aca lo hacen de buena onda. si el que pregunta no tiene buena onda no va a obtener nada a cambio.
DuckMan
October 21st, 2007, 11:36 PM
dejate de *****, no los podes tener en cuenta a esos flacos, son como los hinchas de chicago , son 6
rojojuan
October 22nd, 2007, 05:45 AM
Pasados los primeros momentos de asombro, me parece que la existencia de estos ataques ponen en evidencia el avance de Ubuntu.
Siempre que alguien se destaca, aparecen los detractores (interesados por muchos motivos). Y esto es bueno porque indica el progreso del soft libre.
Fuera de estas consideraciones, mi opinión es que no merece destinarle mayor espacio
Mataca
October 22nd, 2007, 02:01 PM
Totalmente deacuerdo con Rojojuan! cuanto mas alto trepa el monito, asi es la vida el cul* mas se le ve. Frase ricotera si las hay...
Miremos hacia adelante y recibanos las criticas con buena onda. Hay q mejorar constantemente, ya que la perfección es inalcanzable y para eso necesitamos escuchar críticas, las nuestras y las de los demás
Si las críticas no son constructivas o son agresivas, no se escuchan y listo. A mi ese blog me causo gracia. Esos flacos no tienen idea lo que me costó a mi (en particular) acostumbrarme a Ubuntu...
DuckMan, me parece q bardear a la gente de Chicago no lleva a nada, además informate y vas a ver que Chicago tiene una de las hinchadas mas grandes. Todos sabemos que muchas veces la calidad no se lleva con la cantidad.
nest
October 22nd, 2007, 06:10 PM
esa página es genial. lo discutía el otro día con rretamar en irc.
estoy, en la mayoría de las cosas que exponen, de acuerdo.
lo único que le cambiaría es el nombre, que genera polémica.
por el resto me parece completamente coherente. sin ir más lejos, el que leyó la página, se va a dar cuenta que hasta una de las administradoras del foro de españa considera eso. a lo que voy es que hasta una persona con 'gran' conocimiento en el tema y completamente a favor de ayudar al otro (como es el caso de los administradores de cualquiera de los foros) piensa como la gente de esa web.
pd: estoy seguro que muchos de los que opinan que esa pagina esta en contra de ubuntu no la leyó.
Apipote
October 22nd, 2007, 07:04 PM
Me parece fantastico, Linux fácil como Xp,.......genial!!!!!!!
Me encanta hacer next, next, next.........:)
Me gusta que todo ande y yo pueda pasar el tiempo en otra cosa, y nada de comandos dificiles y esas cosas. Y que en mi pc no se gasten recursos inutilmente y dlls pesados, antivirus y mil cosas más.
Por eso estoy en ubuntu.
Me rompi la cabeza e instalé manualmente Gentoo, un espanto, y para que? No noté nada diferente ( salvo lo poco amigable ) a Ubuntu.
Yo deje windows ( salvo para mis chicos por los juegos y esas cosas) gracias a Ubuntu.
Slds
nest
October 22nd, 2007, 08:07 PM
Me rompi la cabeza e instalé manualmente Gentoo, un espanto, y para que? No noté nada diferente ( salvo lo poco amigable ) a Ubuntu.
no era gentoo si no notastes diferencias master.
no digo ni que sea peor ni que sea mejor eh, pero te discuto hasta pasado mañana las diferencias.
facundocorradini
October 22nd, 2007, 08:19 PM
no era gentoo si no notastes diferencias master.
no digo ni que sea peor ni que sea mejor eh, pero te discuto hasta pasado mañana las diferencias.
Hecho! :P
Pero vamos... compilar todo el sistema no es una tarea para quienes recién si inician...
Y tampoco hay demasiada diferencia en el rendiiento, lo he comprobado y te puedo pasar benchmarks.
Par muchas tareas no había diferencia. En varias gentoo lograba alrededor de 5% de ventaja. Y por extraño que parezca, en algunas ganaba ubuntu y/o debian syd.
nest
October 22nd, 2007, 08:27 PM
Hecho! :P
Pero vamos... compilar todo el sistema no es una tarea para quienes recién si inician...
Y tampoco hay demasiada diferencia en el rendiiento, lo he comprobado y te puedo pasar benchmarks.
Par muchas tareas no había diferencia. En varias gentoo lograba alrededor de 5% de ventaja. Y por extraño que parezca, en algunas ganaba ubuntu y/o debian syd.
no es coherente lo que decís. yo también lo probé. no hablo porque sí.
discutimos en el irc si queres. así esto no se hace un chat.
Mafber
October 22nd, 2007, 08:36 PM
Muchachos... la idea de Ubuntu es tratar de incorporar a todo el mundo. ¿para que un medico tiene que saber compilar? un capintero?
Ubuntu esta bueno porque te permite que hagas todo a "pata" (consola) o podes hacer las cosas de forma simple y grafica.
Tenes lo mejor de los dos mundos (o por lo menos se intenta de ir en esa dirección).
No veo nada criticable a ubuntu.
Esta discucion estaria buena en windows, pero en linux...? tenes la distro que quieras...
faktorqm
October 23rd, 2007, 07:14 AM
Hola,
Hecho! :P
Pero vamos... compilar todo el sistema no es una tarea para quienes recién si inician...
Completamente de acuerdo.
Y tampoco hay demasiada diferencia en el rendiiento, lo he comprobado y te puedo pasar benchmarks.
Completamente en DESacuerdo. Te cuento más o menos como es la cosa, vos tenés el gcc que es un compilador más o menos, de medio pelo para arriba. El compilador de C/C++ de Intel, si compilas de punta a punta el sistema operativo, te entrega hasta un 40% más de rendimiento. Lo probó un amigo, con un servidor de SQL, la diferencia era altísima. bueno altísima no, casi del 40% más :P:P
Nadie conoce mejor su assembler que Intel para miroprocesadores Intel obviamente :P
Estaría bueno hacerlo con alguna distro, a ver cómo se porta. Lo que pasa es que por defecto todos vienen preparados para gcc :S
Par muchas tareas no había diferencia. En varias gentoo lograba alrededor de 5% de ventaja. Y por extraño que parezca, en algunas ganaba ubuntu y/o debian syd.
Probablemente no haya diferencia. ¿Qué compilador usa gentoo? ¿Con que optimizaciones compila eso? ¿Conviene usar el mismo tipo de optimización para todos los programas? ¿Es lo mismo compilar para Intel que para AMD?¿Es lo mismo tener Sempron o Athlon 64 (a nivel assembler supuestamente)?
Para el gcc puede ser que todas estos cosas se le pasen por alto :S:S entonces tanto para ubuntu que viene precompilado, como para gentoo que compila mal, el rendimiento termina siendo muy chico respecto uno de otro.
Salu2!!!!
facundocorradini
October 23rd, 2007, 11:09 AM
Siguiendo el Off-Topic (dentro de otro off-topic):
No lo creo.
Quiero ver ya mismo lo que me decís. Si el desempeño es de 40% más, eso convierte mi celeron en un core 2 duo.
Es imposible que haya tanta diferencia. Todos los benchmarks que encontré en google dan los mismos resultados:
entre CERO y DIEZ porciento de diferencia.
-----------------------------------------------------------------------------------
Idea: estaría copado aprovechar que tenemos acceso a todos los fuente y recompilar todo ubuntu mediante el compilador de intel,
El compilador de C/C++ de Intel,
aunque "No todo lo que brilla es C++" :P :P :P :P :P
Juaz, la unica razón por la que no me pongo ya mismo a crear IntelUbuntu, es que soy fana de AMD :P
----------------------------------------------------------------------------------------
Volviendo al topic original,
Personalmente creo que quienes preguntan, por más de que a veces pregunten cosas que se han hablado mil veces, nunca tienen la intención de molestarnos, y está en nosotros saber responderles bien.
Por ejemplo, creo que en vez de mandarlos a buscar en google, podríamos directamente pasarle la url de la busqueda en google. Creo que entenderían bastante el método.
Y lo de postear cosas que ya han sido resueltas mil veces, considero que se arreglaría poniendo los consejos en la pagina principal, aunque sea un resumen de los mismo en lugar de un link a "normas del foro", que muchos usuarios tienen la costumbre de no leer jamás.
-------------------------------------
En fín, creo que tienen razón en ciertos puntos, pero le están errando FEO al método.
Pero bueno, no puedo evitar reirme de esta animación http://ubuntulife.net/wordpress/?p=3216
--------------------------
BTW: estoy programando la estructura para implementar un par de muy buenas ideas que nos pueden simplificar la web...
faktorqm
October 23rd, 2007, 12:45 PM
si che, perdon, no me di cuenta pero desvirtue el post mal. :S cualquier cosa abrimos otro, total es gratis :P:P jajajaja
facu: dejame corregirte en algo: binarios no, codigo fuente. binarios son codigo objeto, compilado pero no linkeado. intel tambien tiene un linker de ellos que esta bueno. otra aclaracion mas: es pago el producto de los muchachos....... y sigo desvirtuando! vamos todavia! en serio, mil perdones..... salu2!
facundocorradini
October 23rd, 2007, 02:01 PM
juaz, increible que a mí se me haya escapado ese error :p
debe ser que justo estaba renegando con un compilador...
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.