Modulos binarios vs desarrolladores del kernel [Archive]

QUASAR_FREAK

December 14th, 2006, 09:11 AM

Anoche uno de los desarrolladores del kernel anuncio que a partir del 2008 no se iban a poder enlazar mas módulos binarios al kernel y que los módulos existentes dejarían de funcionar (como los de nvidia o ati entre otros), esto despertó un lío dentro del maillist del kernel en donde el mismo Linus Torvals salio con los botines de punta contra este desarrollador, por un momento parecía que iba a haber forks del kernel por todos lados pero al final este primer desarrollador se retracto y entendió que prohibir el enlace de módulos binarios al kernel no era la forma correcta de combatir a esta amenaza.

Info: http://www.kroah.com/log/2006/12/13/#2006_12_13

Respuesta de Linus: http://thread.gmane.org/gmane.linux....4/focus=475824 (http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/475654/focus=475824)

Hex_Mandos

December 14th, 2006, 05:22 PM

Acabo de postear en inglés sobre el tema. La verdad, me encanta el idealismo. Milito en un partido político chico, con serias posibilidades de jamás llegar a un cargo electivo. Ahora, para mi un sistema operativo es una herramienta. Lo uso para hacer andar una computadora, no para reflexiones filosóficas. Si quiero filosofía, agarro un libro (que tengo, y muchos).

Para mi hay un grupo de gente a la que la idea del SL se le subió un poco a la cabeza. Llegaría a decir que son fundamentalistas: no sólo quieren usar soft 100% libre, sino también obligar a los otros a usar lo mismo que ellos. Ahora ¿qué les importa a ellos si uso software propietario en MI computadora? Es mía, y en mi máquina corro lo que a mi se me canta. Si quiero instalar un driver propietario, lo instalo.

Aún mas pragmáticamente, yo creo que a la larga es mejor para el software libre incluir herramientas propietarias, incluídos los drivers. Si a los usuarios de Windows se la hacés fácil, pueden migrar. Ahora, si les decís "Mirá, tengo un SO buenísimo, pero no vas a poder escuchar mp3, ver DVDs, usar dispositivos inalámbricos, usar tu placa de video que te costó una fortuna o mirar Alejo y Valentina en Flash" se te van a matar de risa en la cara. Ojo, ya se que todos o casi todos esos problemas se solucionan, pero creo que mis conocimientos técnicos están por bastante encima de la media y me costó hacer andar algunos de esos temas, y todavía no pude hacer andar mi placa nVidia sin reventar el Xorg (llevo un par de intentos fallidos... el sábado pruebo de vuelta).

En cambio, cuanta mas ayuda le des a esta gente, mayor porcentaje de los usuarios de computadoras van a usar Linux como OS. Y cuanta mas gente use Linux, mas capacidad de chantaje tenés con los desarrolladores de hardware (y también de aplicaciones comerciales). Si vos hoy les decís a los fabricantes de hard "Mirá, liberame el driver o no te compro mas", el tipo se te ríe en la cara. En cambio, si Linux tuviera un 20% del mercado de escritorio (sabiendo que no lo va a tener por muchos años) no se van a quedar tan tranquilos. Y para tener esa proporción vas a necesitar sacarle usuarios a Windows... con lo que la mejor apuesta es aceptar drivers propietarios.

Resumiendo: Incluir drivers propietarios (y software propietario muy difundido, como codecs para mp3) va a traer mas gente a Linux. Mas gente usando Linux significa que los fabricantes de hard van a tratar de complacernos, en vez de combatirnos (hoy probablemente les hacemos perder plata). Al mismo tiempo, desarrolladores de software van a sacar ports de sus programas (incluso killer apps, como Photoshop) para Linux, lo que va a permitirle a mas gente migrar.

Veámoslo así: Hoy, el 90% de la gente usa casi un 100% de software propietario. No sería mejor lograr que haya por lo menos un 20% de gente que use un 80% de software libre? El que quiera usar 100% libre, que lo haga, lo felicito, pero que no joda a los que queremos la máquina para usar.